Скорая помощь при заливах квартир
Оценка ущерба квартиры от залива в Москве и МО
Наш телефон:
Главная \ Клиенту \ Наши выигранные дела оценка \ Пресненский суд возмещение ущерба

Пресненский суд возмещение ущерба

Новости
31.12.21

В канун Нового года мы все стараемся переосмыслить уходящий год, что сделано, что не получилось или не сбылось. Уже более 10 лет для меня стало доброй традицией подводить итоги уходящего года, поздравлять всех сотрудников и клиентов, подводить итоги и этот уходящий 2021г не будет исключением!

 

 

 

06.09.21

В практике компании произошел интересный случай, когда в квартире разорвало запорный кран. Дело было при следующих обстоятельствах.

 

31.12.20

Последние 10 лет стали доброй традицией в канун Нового года поздравлять всех сотрудников и клиентов, подводить итоги и этот уходящий 2020г не будет исключением!

 

Юрист Дежко Дмитрий

Дело: № 02-6794/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                           адрес

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря  2021 года

Мотивированное решение составлено 13 декабря  2021 года

06 декабря  2021 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6794/2021 по исковому заявлению Титковой  Елены Игоревны к Федоровой Людмиле Ивановне,  Федорову Дмитрию Александровичу  о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Федорову Д.А., Федоровой Л.И. и просила взыскать ущерб, причиненный в результате залива квартиры с каждого ответчика по сумма, судебные расходы в сумме  сумма

В обоснование исковых требований указала, что 12.04.2021 года произошел залив жилого помещения в квартире 13, расположенной по адресу: адрес, Большой адрес, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно акту о последствиях залития квартиры от 13.04.2021 года залив произошел по причине нарушение целостности коммуникаций водоснабжения в квартире № 17, которая принадлежит ответчикам на праве долевой собственности. В соответствии с заключением об оценке размера материального ущерба от 30.04.2021 года № 255 размер ущерба, причиненного имущества, составляет сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом,  обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, который  исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Федоров Д.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Ответчик Федорова Л.И. и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, явившегося ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, бремя доказывания факта причинения вреда и его размера возложено на потерпевшего, а отсутствия вины - на причинителя вред.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 28.05.2009 г. N 581-О-О, правило п. 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего.

Следовательно, в случае неисполнения причинителем вреда лежащей на нем обязанности по представлению доказательств, подтверждающих отсутствие его вины, для него наступают соответствующие правовые последствия в виде обязанности по возмещению причиненного вреда, что согласуется с нормами ст. ст. 35, 56 ГПК РФ, предусматривающей процессуальную ответственность за отказ стороны от представления доказательств.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец фио является собственником квартиры 13, расположенной по адресу: адрес, Большой адрес на основании договора купли-продажи от 26.07.2016 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

12.04.2021 года произошел залив в указанном жилом помещении в квартире № 13 по причине нарушение целостности коммуникаций водоснабжения в квартире № 17, собственниками которой являются Федоров Д.А. и Федорова Л.И.

13.04.2021 года ГБУ «Жилищник адрес» составлен Акт о залитии, согласно которому залив произошел из вышерасположенной квартиры № 17, где также зафиксирован факт причинения ущерба имуществу истца.

Согласно заключению Независимой экспертизы залива квартиры «РЕМСТРОЙСЕРВИС» от 30.04.2021 года № 255, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта квартиры 13, расположенной по адресу: адрес, Большой адрес составила сумма 

Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов представленного истцом заключения, поскольку оно соответствует актам осмотра поврежденного жилого помещения. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Оценщиком проведен осмотр поврежденного заливом жилого помещения, произведена фотосъемка мест повреждений, подробно описаны повреждения, приведен расчет и метод определения размера ущерба. Кроме этого, оценщик, составлявший заключение, имеет специальное высшее образование, необходимый стаж работы в области оценки, а также имеет необходимые допуски и сертификаты.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, именно на стороне ответчиков лежала обязанность в состязательном процессе доказать не состоятельность требований истца.

Суд учитывает, что ответчиками Федоровым Д.А. и Федоровой Л.И. суду не представлено, а судом не добыто доказательств того, что вред имуществу истца причинен не по их вине, что имеются основания для освобождения ответчиков фио и Федоровой Л.И. от ответственности за причинение вреда, а также то, что убытки были причинены в ином размере.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков фио и Федоровой Л.И. в равных долях стоимость причиненного ущерба в размере сумма

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков расходов на общую сумму сумма, из которых расходы на представителя, несение которых подтверждает договором об оказании юридических услуг от 05.07.2021 г. № 02-16/2021, в сумме сумма, расходы, понесенные в связи с оценкой причинённого ущерба в размере сумма, расходы, понесенные в связи с оплатой гос. пошлины в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем оказанных представителем истцу услуг, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца сумму юридических расходов и на оплату услуг представителя  сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию  в счет возмещения расходы, понесенные в связи с оценкой причиненного ущерба в размере сумма, расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в сумме сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титковой Е.И. - удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с Федоровой Людмилы Ивановны,  Федорова Дмитрия Александровича в пользу Титковой Елены Игоревны ущерб в размере сумма, расходы, понесенные в связи с оценкой причинённого ущерба в размере сумма, расходы, понесенные в связи с оказанием юридических услуг в размере сумма, расходы, понесенные в связи с оплатой гос. пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований  – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья                                                                                                               Жребец Т.Е.

Оставить заявку

На проведение оценки ущерба и получить подарок - скидку 50% на составление претензии

Наш адрес:
г. Москва, ул. Хабаровская, д.4, к.1.

Перепечатка, а равно использование материалов с данного сайта, разрешена только по согласию с владельцем.

ООО "Ремстройсервис" Контакты:
Адрес: ул. Хабаровская, д.4, к.1. 107589 Москва,
Телефон:8 (495) 787-17-43, Электронная почта: remservis79@yandex.ru
Этот сайт использует файлы cookie и метаданные. Продолжая просматривать его, вы соглашаетесь на использование нами файлов cookie и метаданных в соответствии с Политикой конфиденциальности.
согласен